11月26日，大埔宏福苑發生五級大火，奪去160條人命。這場本可避免的人禍，源於圍標貪腐、工程監管失職，加上不符防火規格的竹棚網，令火勢迅速蔓延。
然而面對這場慘劇，政府的回應竟是：成立沒有法定傳召權力的所謂「獨立委員會」企圖欺騙市民；拘捕新舊法團主席；解散法團管理委員會。
有人可能會問，政府為何要這樣做？驟眼看來，一切都是李家超政權急於找人「食死貓」的操作。
一、劇本早已寫好
整個故事的鋪排，其實從大家順藤摸瓜追究黃碧嬌與舊法團責任時已經開始。黃碧嬌向廉署舉報新法團，一方面是要封住大家的口，令人無法再追究她的責任；另一方面則是開始撰寫「由民主派協助成立的新法團要負最大責任」的劇本，聲稱「新法團沒有真正煞停工程」。
然而大家都知道，新法團一直努力尋找方法阻止不合規格的工程進行，亦是最積極尋求政府介入的單位。
二、項莊舞劍，意在反圍標力量
政府宣布拘捕新舊法團主席後，網上隨即有人刻意帶風向，聲稱「反圍標大聯盟莊榮輝也應被追究」。明眼人一看便知，這正是政權想要一舉清除仍然活躍的反圍標力量，將他們打成今次人禍的「幫兇」。
但你知我知，這種抹黑的目的，就是要避免火頭燒到親中派與政府身上。
三、解散法團：阻止業主團結問責
為何要解散法團？因為港共政權根本不想業主聚集討論如何追討責任——無論怎樣追究，都會連結到政府監管不力的核心問題。政權早已將這班業主視為「維權人士」來對待。
政府將臨時安置故意搞得分散混亂，都是為了令業主與住客無法組織起來。當法團打算根據《建築物管理條例》第344章先召開管理委員會會議、繼而召開業主大會時，這種能夠凝聚人心與聲浪的行動，政權當然要出手「反枱」。
四、統戰不成，便要拆解：系統性瓦解基層民主
從政權的角度而言，統戰不成功就解散，將整個基層架構拆散重組，是中共管治香港一直以來的路線。事實上，自2019年起，林鄭月娥及李家超就一直在拆散地方基層民主結構：改組區議會、解散互助委員會……甚至早於1999年，港共及中共面對民主派佔優的民意，以及擁有實權、難以拆解的市政局及區域市政局，就已經採取過強行殺局的方法。
法團管理委員會，正正就是這些地方基層民主組織的一部份。它讓業主能夠自主管理屋苑事務、監察工程質素、集體發聲。這種由下而上的自治力量，對威權政體而言從來都是眼中釘。統戰不了，就連根拔起。
五、問題解決不了，就解決提出問題的人
今次政府的一連串行為，清楚展示這個政權根本無心救災、無意協助居民，而是將所有責任推向發現問題的居民與民主派身上。加上《國安法》加持，只要與政府意見不一，都可以以「損害特區政府威信」為由拘捕噤聲。
正如我們在香港公民代表會議動議中所指出：「以拘捕代替問責、以恐懼代替真相，正是導致災難的制度根源。」
港共邏輯：只要解決提出問題的人，問題就不再存在。
讓生者得到公義，願逝者得到安息。
Leave a Reply